近日，一家取名为Dareltech的美国技术公司在美国控告大疆蓄意侵害专利权，法院的公开发表信息表明，控告的原因是“专利侵权行为”。此前，也有另外一家中国科技公司在美被诉专利侵权行为。值得注意的是，资料表明，控告这两家的是同一家公司Dareltech。
Dareltech官方微博公告称之为，美国法院将在5月8日开会妥协会议，根据日常，大疆必需在2月22日向美国专利局明确提出专利违宪，否则Dareltech自动获得胜利。该条微博下，大疆公关总监谢阗地评论称之为，这个案例里如果没在2月22日之前明确提出专利违宪，案件不会之后审理，而不是Dareltech微博所称的“Dareltech自动胜诉”。回应，著名知识产权律师游云庭在与《证券日报》记者交流时回应，专利侵权行为有很多申辩的办法，不托违宪不代表侵权行为就正式成立。谢阗地在评论中还回应，其并不理解Dareltech这家公司的背景，看起来或许是一家NPE机构。
“这个公司我没听说过，看起来显然类似于NPE机构。”游云庭也告诉他《证券日报》记者。NPE，是Non-PracticingEntity的简写，中文名称为“非专利实行实体”或“非生产专利实体”。
非常简单说道，NPE是指代那些享有专利但不专门从事专利产品生产的机构。资料表明，NPE机构主要有三种类型：科研型NPE、投机型NPE和防御型NPE。
科研型NPE如少见的大学院校和研究实验室等，其一般来说展开基础研究，然后发明者申请专利后对外许可，不展开产品生产。投机型NPE是出售专利的个人和小团体，其用出售扣除的专利应付市场上运转顺利的产品，此类公司的活动一般来说不会遭运营公司的斥责，指出其行径无异于诈骗，依赖所所持专利攫取了远高于专利实际可选于产品上的价值的利润，并妨碍了创意。此类公司由于不生产产品，因而无法让输掉明确提出反诉侵权行为或交叉许可。
也有人称之为他们是“patenttroll”，即“专利流氓”。防御型NPE同投机型NPE一样，也出售专利，但主要是为了对付投机型NPE而正式成立的以防卫居多的公司。
某种程度，这类公司由于不生产产品，因而让投机型NPE无法明确提出侵权行为诉讼或被交叉许可。有行业人士在与《证券日报》记者交流时指出，从法律上和经济上都无法一刀切地说道NPE是好还是很差。
因为有效地的专利运营可以协助更加多机构用上新技术。但专利只有用在实业上才有意义，屯专利展开大量诉讼寻求投机收益，是对创意的妨碍。“NPE的发源地美国，早已有一些抗衡NPE的判例了。在国内，这是一个专业领域的新话题。
”游云庭认为，有专利制度必定就不会有NPE不存在。“但之前在国内，NPE的生存空间并不大，因为法院判赔不低，即使是本案，也是挪到了美国去打官司。
”游云庭回应，这个是很长时间的诉讼。大公司产品多，所以知识产权风险也大，但如果不是核心的技术牵涉到的专利问题，后面都好解决问题。
“NPE对业务运营实体导致威胁的案例此前完全没经常出现过，只是额外减少了法务机构的成本。”上述行业人士也回应。
本文来源：kaiyun·官方网-www.lzftbj.com
